在医疗实践中，医疗机构未告知患者相关治疗或手术的风险问题，往往会引发一系列法律责任的界定。这一问题涉及到医疗机构的告知义务、患者的知情同意以及由此可能产生的法律后果。如何准确界定医疗机构未告知患者风险的责任，是医疗法律领域中的一个关键问题。
首先，医疗机构有义务在进行任何治疗、检查或手术前，向患者提供足够的信息，使患者能够理解和评估治疗的风险与预期效果。根据《侵权责任法》以及《医疗事故处理条例》等相关法规，医疗机构和医务人员应当履行告知义务，确保患者在充分知情的基础上做出是否同意治疗的决策。如果医疗机构未尽到这一告知义务，且患者因此受到损害，医疗机构就可能承担相应的法律责任。
在实际操作中，医疗机构未告知患者风险的责任可分为两种情况：一种是完全未告知，另一种是告知不充分或不准确。在完全未告知的情况下，患者对治疗的风险和后果缺乏基本认知，医疗机构很可能被认定为未履行告知义务。如果患者因此出现了严重的不良反应或医疗事故，患者可以依法要求医疗机构承担赔偿责任。对于告知不充分的情况，虽然医疗机构进行了某些告知，但未能充分让患者了解所有可能的风险，或者告知的内容不够详细，这种情况也可能导致医疗机构承担一定的法律责任。
其次，关于医疗机构未告知风险的责任，患者的知情同意是一个核心概念。知情同意意味着患者在知晓所有相关信息后，自愿选择接受或拒绝某种医疗操作。如果医疗机构未能履行告知义务，患者就不能做出真正的知情选择。在这种情况下，患者有权要求医疗机构对由于未告知风险所导致的损害进行赔偿。
事实上，医疗机构在告知患者治疗风险时，通常需要考虑患者的具体情况，包括患者的文化背景、健康状况以及接受治疗的紧迫性等因素。如果患者因疾病急迫，无法获得充分告知的情况下，医疗机构依然需要根据专业判断，尽量提供足够的风险说明，确保患者在治疗过程中能够理解并评估其风险。
在实际司法实践中，法院在审理医疗机构未告知患者风险的案件时，会依据“是否存在重大过失”的标准来判断医疗机构的责任。对于未告知的情形，法院会考虑治疗风险的严重性、医疗操作的复杂性以及患者是否存在明确的知情同意书等证据。特别是对于涉及到重大手术或可能产生较大风险的治疗，医疗机构必须给予患者明确而详尽的风险告知，确保患者的知情同意是有效的。
在某些特殊情况下，如患者因紧急情况未能充分了解治疗风险，医疗机构可能不被完全追责。然而，这并不意味着医疗机构可以忽视其告知义务。在医疗纠纷中，医院应当重视告知工作，并做好相关记录，以防止可能的法律风险。
综上所述，医疗机构未告知患者风险的责任界定，是一个综合考虑法律法规、患者权益和医疗实践的复杂问题。医疗机构必须强化自身的告知义务，确保患者在充分知情的基础上作出治疗决策，避免因未尽到告知义务而承担法律责任。
